Care rulează software-ul social fără cloud - manechine

Rularea software-ului de afaceri în nor este încă un fenomen relativ nou pentru multe întreprinderi stabilite, dar ce se întâmplă dacă preferați să rulați software-ul întreprinderii în mod vechi? Ce se întâmplă dacă ați prefera să licențiați software-ul și să-l instalați pe propriile dvs. servere în propriul centru de date - sau cel puțin pe propriul dvs. server dedicat într-un centru de date contractat?

Avantajul este controlul. Puteți controla programul de actualizare într-un mod în care furnizorii de software pentru cloud fac imposibil prin design. Unul dintre modurile în care Yammer simplifică operațiunile și își menține costurile în jos este asigurându-se că fiecare client primește aceeași versiune a software-ului. Planurile de eliberare sunt deseori eșalonate în câteva săptămâni.

Clienții mari pot avea flexibilitatea de a solicita să se afle printre primii sau ultimii care primesc o actualizare, dar toată lumea o primește în scurt timp. Aceasta este o pauză de la tradiția de a permite timp organizației IT din întreprindere să-și facă propriile teste pe o nouă versiune de software înainte de ao implementa către utilizatorii finali. Este, de asemenea, inacceptabil pentru unele întreprinderi conservatoare care nu doresc ca noi caracteristici să le apară.

->

Având software-ul care rulează în propriul centru de date, se deschid și posibilități de integrare a aplicațiilor pentru întreprinderi, care ar putea fi dificil de realizat (sau să ridice prea multe probleme de securitate) dacă software-ul cloud era la distanță. Dacă software-ul nu arată sau nu acționează așa cum doriți, este posibil să îl personalizați cu propriul cod de programare sau să rulați propriile script-uri în baza bazei de date.

Există și compromisuri în acest sens. Crescatorul pe care îl obțineți cu integrarea și personalizarea, cu atât mai mare este necesitatea de a efectua testarea ori de câte ori există un upgrade la software-ul de bază, pentru a vă asigura că nu va întrerupe integrarea și personalizarea.

Decizia de a desfășura o colaborare socială în incintă sau în hosting dedicat exclude unele opțiuni, cum ar fi Yammer, Chatter și Podio, care sunt disponibile numai ca servicii cloud. În schimb, furnizorii de software în spațiu oferă de obicei o opțiune de găzduire cloud pentru același produs sau o versiune aferentă.

Opțiunile populare pentru colaborarea socială la sediu includ:

• Soluții bazate pe SharePoint, cum ar fi site-urile sociale NewsGator sau BlueRooster Sepulveda: SharePoint 2013 oferă în sine un set mai complex de caracteristici sociale decât orice lansare anterioară a colaborării platforma, dar de la achiziționarea lui Yammer, Microsoft pare mai interesat să dezvolte caracteristici de colaborare socială pe acea platformă, în nor.

• Platforme sociale bazate pe Java, cum ar fi Jive și IBM Connections: Acestea sunt mari companii favorite, în special în întreprinderi cu părtinire față de Java și Unix sau Linux ca arhitectură de aplicații web.

• Jucătorii mai mici care găsesc oferirea unei opțiuni la fața locului pentru a fi un punct de vânzare: Acestea includ Atlassian Confluence, TeamSite, Telligent și Tibco Tibbr.

• Opțiunile dispozitivului: În locul unei instalări software tradiționale, Socialcast și Socialtext oferă opțiunea de a rula o imagine a software-ului lor cloud local, pe un dispozitiv virtual. Prin proiectarea software-ului lor pentru a rula pe o platformă de virtualizare, cum ar fi VMware vSphere, acești furnizori evită unele din complexitatea de a sprijini diferite sisteme de operare și hardware server.

• Software-ul open source, cum ar fi Drupal, Liferay sau eXo Platform: Foarte personalizabil și disponibil pentru descărcare și încercați gratuit pe propriul echipament. Întreprinderile care fac investiții serioase în utilizarea acestor platforme consideră de obicei înțelept să cumpere un contract de asistență de la o companie care susține software-ul.

Găzduirea unei rețele proprii de colaborare socială este cu siguranță mai multă muncă, având în vedere că software-ul de colaborare socială și norul tind să fie o potrivire bună. Cu toate acestea, dacă auto-gazduire este o potrivire mai bună pentru cerințele dvs. și sunteți dispus să faceți munca, este o opțiune bună. Pentru organizațiile care ocupă un loc important de securitate și control, aceasta este singura opțiune acceptabilă.