Video: ? Xbox One S - Unboxing & Review în limba română ▶️ la www.CEL.ro 2024
Citirea despre motivul pentru care puteți sau ar trebui să trageți mai multe sau mai puține paranteze în fotografiile dinamice ridicate (HDR) este un lucru. Văzând diferența dintre numărul diferit de paranteze din aceeași scenă - și comparându-le în format Raw vs. JPEG - este și mai luminos.
Aceste figuri prezintă o recoltă apropiată a aceleiași scene, prelucrate folosind diferite numere de paranteze în diferite formate. Fotografia finală, prelucrată (nouă expuneri din TIFF) este prezentată aici. Pentru exemplele viitoare, camera a fost mărite pe linia soarelui și copacului pentru a arăta atât extremele spectrului de lumină și întuneric în această scenă.
Această figură ilustrează un ton HDR imaginat, reprezentat din paranteze JPEG. Acordați o atenție deosebită soarelui, razelor de lumină, nori, vârfurile copacilor și umbrele copacilor.
Acest tabel rezumă ceea ce se poate obține din analizarea diferitelor mărimi din figură.
Compararea brațelor JPEG în fotografia HDRzgomotos
probleme
În general, JPEG-urile funcționează bine. Dacă vă uitați la imaginea generală față de această zonă mărită, toate arată foarte bine. Dacă aceasta este intenția dvs., nu trebuie să exagerați. Impunând mai multe paranteze la o distanță mai mică EV scade zgomotul și vă oferă o gradare mai fină între culori.
Această figură ilustrează aceeași scenă creată din paranteze împușcate în Raw și convertite în TIFF. Comparați fiecare set de imagini în ceea ce privește numărul de paranteze și diferența lor EV. Asigurați-vă că ați comparat imagini similare între JPEG și TIFF.
Acest tabel rezumă diferențele dintre numărul de paranteze atunci când a fost creat din expunerile brute convertite în TIFF pe 16 biți.
| Suporturi | EV Diferență | Interval EV total | Note |
|---|---|---|---|
| 2 | 0 | 4 | Interval mai bun decât JPEG comparabil; mai lin; unele probleme de zgomot |
| 3 | 2. 0 | 4 | O îmbunătățire definitivă față de 2 expuneri; un pic zgomotos |
| 5 | 1.0 | 4 | Foarte bine; mai puțin zgomot |
| 5 | 2. 0 | 8 | Domeniu dinamic mare; mai puțin zgomot |
| 7 | 1. 0 | 6 | Smooth; arată bine |
| 9 | 1. 0 | 8 | Interval excelent dinamic; zgomot foarte mic |
Chiar și la cel mai scăzut nivel, TIFF-urile pe 16 biți (de la Raw) au performanțe mai bune decât JPEG-urile, deoarece există un interval mai dinamic inerent la un TIFF pe 16 biți decât în JPEG pe 8 biți. Este diferența împrăștiată de pământ? Nu chiar, dar dacă aveți de gând să obțineți imaginea de cea mai bună calitate care poate fi tipărită la o dimensiune mai mare pentru a vinde, TIFF-urile fac o diferență clară.
Îmbunătățirea calității în TIFF-uri reflectă imaginea din JPEG. Cu cât mai multe paranteze pe care le trageți, cu atât este mai mare intervalul dinamic pe care îl captați. Înregistrarea cu o diferență EV mai mică (+/- 1,0 EV) are ca rezultat un zgomot mai mic, iar o combinație de mai multe brațe cu mici diferențe EV duce la o culoare mai fină. Diferența dintre cinci expuneri a fost împușcată la +/- 1. 0 EV decât +/- 2. 0 EV prezintă acest compromis foarte bine.
Linia de jos este de a trage la fel de multe paranteze în Raw, cu o mică diferență EV dacă doriți cea mai înaltă calitate. Trei brackets la +/- 2. 0 și cinci paranteze la +/- 1. 0 EV sunt bune pentru majoritatea situațiilor. Folosiți JPEG-uri dacă doriți o imagine bună, dar nu vă preocupați să obțineți cea mai mare calitate posibilă.
