Alegerea unui motor de bază AWS RDS - dummies

AWS RDS acceptă un număr de motoare de bază de date. Desigur, susținerea unei singure RDBMS-uri ar putea părea la început să facă șmecheria pentru că toți aceștia fac în mod esențial același lucru. Cu toate acestea, trebuie să aveți în vedere un număr de factori atunci când alegeți un motor de bază de date. Acești factori includ (în ordinea importanței):

• RDBMS utilizat în prezent pentru majoritatea proiectelor dvs. existente
• Nevoi de codificare, cum ar fi capacitatea de a executa scripturi în moduri specifice
• organizații
• Nevoile de automatizare, cum ar fi capacitatea de a executa scripturi ca răspuns la evenimente sau la un moment dat
• Preocupări privind securitatea care pot suprascrie alte nevoi de stocare a datelor

Amazon Aurora:

Acest produs este, în esență, o clona MySQL. Dacă vă place MySQL, probabil că vă place și Amazon Aurora. Cu toate acestea, potrivit unui număr de site-uri, Amazon a reușit să facă Aurora mai rapidă, mai scalabilă și să includă o serie de caracteristici suplimentare interesante. Desigur, plătiți un preț mai mare și pentru Amazon Aurora, deci dacă nu aveți nevoie de caracteristicile suplimentare, folosirea MySQL este probabil o alegere mai bună. Articolele de pe blogul 2ndWatch și Ivan Zoratti oferă o comparație mai amănunțită a lui Amazon Aurora cu MySQL.

• MariaDB: Aceasta este o altă clona MySQL, dar are și un număr semnificativ de caracteristici suplimentare. Trebuie să luați în considerare câteva diferențe majore atunci când alegeți acest produs. În primul rând, MariaDB este o sursă deschisă pură, ceea ce înseamnă că utilizează o licență unică mai ușor de gestionat decât MySQL. Cu toate acestea, din cauza licențierii, clienții întreprinderilor se ocupă de implementări echivalente cu surse deschise în MariaDB (cum ar fi pool-ul de fire), în loc de implementările originale MySQL, ceea ce poate duce la probleme de compatibilitate. MariaDB este, de asemenea, blocată în prezent la nivelul MySQL 5. 5, deci este posibil să nu aveți acces la cele mai recente funcții MySQL necesare pentru ca lucrarea dvs. să funcționeze.
• MySQL: Acest produs nu este la fel de vechi ca unele dintre celelalte oferte RDBMS pe care le susține Amazon, dar nu servesc drept standard la care sunt evaluate alte produse. Problema de a fi lider este că toată lumea ia ochelari de oală la tine și încearcă să vă tulbure clienții, ceea ce este exact ceea ce se întâmplă cu MySQL. Puteți citi despre unele dintre avantajele și dezavantajele alegerii MySQL. Faptul este că MySQL stabilește standardul, așadar probabil oferă cea mai stabilă și mai fiabilă platformă pe care o puteți alege atunci când aceste probleme reprezintă principala preocupare.
• Oracle: Acest produs a fost în jur de ani de zile, deci are o lungă istorie de a oferi un sprijin mare și flexibilitate semnificativă. Ceea ce stabilește Oracle în afară de alte câteva produse, cum ar fi MySQL și SQL Server, este că administratorii și dezvoltatorii de Linux tind să o preferă. Ca și în MySQL, Oracle este un setter standard pe care toată lumea îi place să le compare cu alte produse, chiar și atunci când aceste comparații nu sunt potrivite. Spre deosebire de alte produse din această listă, vizualizarea Oracle Cloud ca produs separat de configurarea companiei este esențială; cele două produse nu sunt complet compatibile și au seturi de caracteristici diferite. Puteți găsi unele avantaje și dezavantaje ale utilizării Oracle Cloud.
• PostgreSQL: Acesta este un produs combinat în care majoritatea oamenilor îl văd ca o versiune open source a Oracle, dar, de asemenea, merge la lungimi mari pentru ao compara cu MySQL. Dezvoltatori precum PostgreSQL, deoarece oferă un număr semnificativ de caracteristici pe care MySQL nu le suportă. În plus, tranziția pentru dezvoltatori de la Oracle sau SQL Server este relativ ușoară, deoarece PostgreSQL tinde să-și urmeze conducerea. Cu toate acestea, MySQL tinde să ofere o mai bună ușurință de utilizare și este oarecum mai rapidă decât PostgreSQL. Puteți găsi câteva argumente pro și contra interesante despre acest produs la Anchor și DigitalOcean.
• SQL Server: Acest produs oferă funcționalități RDBMS esențiale, cu un număr considerabil de extensii. Lucru important de reținut despre SQL Server este faptul că Microsoft a creat-o pentru Windows, iar totul despre acest produs reflectă începutul. În general, administratorii constată că lucrul cu SQL Server este relativ ușor, dacă nu trebuie să utilizeze o gamă largă de add-on-uri. Dezvoltatorii cum ar fi SQL Server, deoarece se integrează bine cu produsele de limbă Microsoft. Puteți citi argumentele pro și contra despre acest produs la InfoWorld, Registrul și SQLServerF1.
• Chiar și cu această scurtă trecere în revistă a diferitelor opțiuni, puteți vedea nevoia de a cerceta complet alegerea RDS înainte de a vă angaja la o anumită opțiune. În unele cazuri, este posibil să fie nevoie să configurați o configurație fictivă și să efectuați teste pentru a vedea care opțiune funcționează cel mai bine pentru aplicația dvs. particulară. După ce începeți să umpleți RDBMS cu date din lumea reală, trecerea la un alt motor de baze de date este, de obicei, o sarcină scumpă, greșită și greu de consumat. Dezvoltatorul inteligent ia mai mult timp pentru a face o alegere bună de la început decât pentru a descoperi că o anumită alegere este o greșeală după ce aplicația se mută în etapele de dezvoltare (sau, încă, mai rău, de producție).